Новости
12 ноября 2017, 09:33

В возбуждении уголовного дела по факту поджога дома по улице Плотинной в Холмске отказано

11 ноября Светлана Ливер и Тамара Шульц наконец-то получили на руки из холмской полиции постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по факту поджога дома №12 по улице Плотинной в Холмске.

Напомним, в ночь на 15 октября в деревянной двухэтажке произошло возгорание. Его, как утверждают жильцы, якобы устроил гр-н М. — муж владелицы дальневосточного гектара Т. У супругов не сложились добрососедские отношения с жильцами дома №12 по улице Плотинной, расположенного в нескольких метрах от их земельного участка. Недопонимание переросло в серьезный конфликт новоселов с жильцами МКД, особенно со Светланой Ливер и Тамарой Шульц.

Как указано в постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела, "15.10.2017 года гр. М. проснулся примерно в 2:00, его сожительница в это время спала, в это же время у него возник умысел насолить гр. Ливер и гр. Шульц, он взял литровую бутылку с растворителем "646" и отправился на первый этаж в подъезд дома №12 по улице Плотинной в Холмске, где проживают гр. Ливер и гр. Шульц, далее он убедившись, что за ним никто не наблюдает, разлил имевшийся при себе растворитель на пол первого этажа данного дома, после чего данную жидкость он поджог зажигалкой, после чего убедившись, что растворитель воспламенился, он бросил пустую бутылку растворителя в огонь, она была из пластмассы, далее он отправился обратно к себе на адрес к сожительнице. Далее гр. Шульц и гр. Ливер самостоятельно своими силами потушили пламя, после чего сообщили о данном факте в полицию".

Первое, на что погорельцы обратили внимание, знакомясь с текстом постановления, — это информация о том, что поджигатель использовал литровую бутыль с растворителем, которую якобы потом бросил в огонь. Светлана Ливер — бывший работник полиции (хотя и транспортной) — и привыкла верить фактам. Но на месте возгорания не было никакой пластмассовой бутылки. Об этом свидетельствуют снимки, сделанные женщиной сразу после тушения. "На всякий случай", — сказала она тогда домочадцам. "Растаять" от высокой температуры пламени бесследно пластмассовая тара не смогла бы. Гр. М. лгал насчет бутылки с растворителем? И зачем? Непонятно. К слову, когда жильцы выскочили на крики Шульц о пожаре, в подъезде горели не только пол, но стены и двери.

Согласно постановлению, в ходе осмотра происшествия было установлено, что двери Ливер и Шульц своих функциональных свойств не потеряли, замки и ручки не повреждены. "Также на лицевой части дверей имеется незначительная копоть от огня, однако Шульц оценила повреждение своей двери в 15 000 рублей, что является в данном случае необъективной оценкой причиненного ущерба, а Ливер оценила повреждение своей двери в 3 500 рублей, что является незначительным ущербом для возбуждения уголовного дела согласно статье 167 УК РФ"", — сообщается в документе.

Но больше всего заявителей потрясла та часть постановления, где говорится следующее: "В связи с вышеизложенным, у гр. М. не было умысла поджигать дом №12 по улице Плотинной в Холмске Сахалинской области, а также он не желал, чтобы в связи с его действиями, а именно поджога подъезда погибли люди, двери он поджигать гр. Шульц и гр. Ливер также не желал, его умысел согласно его объяснению и явки с повинной был направлен на то, чтобы насолить выше указанным лицам, припугнуть их, и чтобы они перестали писать на него и его жену различные заявления и жалобы в администрацию Холмска".

Странно получается, размышляют пострадавшие: мужчина не желал спалить дом, но взял какое-то горючее вещество и все-таки устроил поджог. Если бы Тамара Шульц в ту ночь спала, а не смотрела любимую телепередачу, то еще неизвестно, чем бы эта история закончилась. Напомним, в доме проживает шесть семей, в которых воспитываются четверо детей в возрасте от полутора до двенадцати лет.

Между тем в возбуждении уголовного дела отказано по основаниям пункта 1 части 1 статьи 24, а также статей 144, 145 и 148 УПК РФ. Проще говоря, холмские полицейские не усмотрели события преступления.

Однако с таким решением пострадавшие от действий поджигателя жильцы МКД не намерены мириться и будут его обжаловать.

— Это первое решение, которое мы получили по факту нашего заявления о поджоге. Кроме того, мы располагаем информацией о том, что Холмская городская прокуратура материалы данного дела направила в отдел ОМВД России по Холмскому городскому округу на дополнительную проверку, и уже есть второе решение, — рассказывает корреспонденту ИА Sakh.com Светлана Ливер. — Когда мы обратились в полицию за его копией, нам сказали, что она отправлена по почте. История повторяется, как и в первом случае. Нам также пояснили, что если мы хотим получить копию второго решения на руки, то нужно написать соответствующее заявление на имя начальника полиции.

В понедельник С.Ливер и Т.Шульц собираются нанести новый визит полицейским и написать заявление.

ИА Sakh.com
comments powered by HyperComments

Интересное












Евтушенко в моей жизни был всегда… Евтушенко в моей жизни был всегда…
http://monavista.ru/images/uploads/79b47d882a3689060ae4d57283ec8bbe.jpg
Письмо с моей фермы Письмо с моей фермы
http://monavista.ru/images/uploads/92eb5c9944f25688043feb2b9b01e0f2.jpg
Почему в России выросли продажи дорогих смартфонов Почему в России выросли продажи дорогих смартфонов
http://monavista.ru/images/uploads/08009197b894c4557dc9c7177e803f77.jpg